Hadrien Blanc · 11 novembre 2026

Tout générer avec l’IA : un labyrinthe sans capitaine

Si personne ne peut expliquer comment le code fonctionne, le projet n’avance plus. L’IA est un outil. L’ingénieur reste responsable.

Rester le capitaine technique d’un projet assisté par l’IA

Un article relatait récemment le cas d’une entreprise qui, un an après avoir décidé de générer 100 % de son code source avec l’IA, se retrouve face à un labyrinthe opaque : « personne ne peut expliquer comment la majeure partie fonctionne ». Si c’est un vrai témoignage, c’est un bon exemple de chemin dangereux.

L’ingénierie d’avant l’IA n’est pas devenue optionnelle

L’ingénierie logicielle, y compris les concepts d’avant l’IA, reste nécessaire pour réaliser un projet informatique. Où sont le refactoring, le travail sur la clarté du code, la documentation ? Qu’en est-il de la qualité, des tests automatiques ? Pourquoi a-t-on laissé le code dériver ? Et qui est le capitaine technique ?

L’IA est un outil

L’ingénieur logiciel est responsable de la bonne marche du système. L’IA est un outil. Sans quelqu’un qui comprend, vérifie et tranche, on n’accélère pas un projet : on construit un logiciel que plus personne ne sait piloter.